不正当竞争纠纷案件
当前位置:首页 > 不正当竞争纠纷案件 > 案例详情

田某某等侵犯商业秘密罪案

发布日期:2019-03-04  浏览次数:0

一、案件基本情况

本案被告人田某某曾担任被害人公司的软件工程师,负责监护仪产品的心电算法开发。后被告人从被害人公司离职,离职时违反与被害人公司签署的《保密协议》,擅自拷贝了被害人公司的心电算法源代码并带离被害人公司。离职后被告人与同样从被害人公司离职的人员共同创办了自己的企业,主要经营与被害人公司相同的监护仪产品。被害人公司以被告人擅自在其生产销售的监护仪产品上使用了被害人公司核心的商业秘密心电算法程序,涉嫌侵犯其商业秘密为由,向侦查机关举报。公诉机关以侵犯商业秘密罪向法院提起公诉。

二、裁判要旨

被告人田某某违反了其与被害人公司签订的保密协议,以不正当手段获取商业秘密并加以使用,给被告人公司造成特别严重后果,行为构成侵犯商业秘密罪。关于被告人涉案行为给被害人造成损失的问题,鉴定意见无法明确得出侵权产品的销售收入及成本,未提供相应的原始凭证及其它资料,并非对侵权产品利润的准确评估,不能作为定罪量刑的依据。法院以被告人公司为研发涉案心电算法的研发成本,作为本案被害人损失的确定依据。另外,综合被告人的认罪态度、本案的事实和情节,鉴于被告人已取得被害人公司的书面谅解,适用缓刑亦不致于危害社会,对被告人适用缓刑。

三、代理成果

为查明事实,通过被告人和代理人的努力,促使办案机关对本案的犯罪数额进行多次补充侦查,剥离了与本案无关的数额,最终认定犯罪数额由原先的26,014,984元减少为4,910,000元,对降低被告人的刑期起到了决定性作用。同时,被告人积极争取被害人公司的谅解,主动退赃赔偿,以良好的认罪态度和悔罪表现争取获得了缓刑。

四、律师简评

商业秘密犯罪数额的认定,是此类案件的难点。不论是鉴定机构,还是司法机关,应当注重采用更精确的计算方法,保证认定数额符合案件事实,排除合理怀疑。

一方面,认定犯罪数额,应当剥离与涉案产品无关的销售收入和销售利润。企业在现实的经营中,很多时候没有对各个产品的销售情况进行单独核算,导致很多财务数据包含了多种产品或业务的收入。如果司法认定简单地将企业所有产品的销售利润认定为侵权获利,则无法真实精准地反映侵权所得,很可能加重对被告人的定罪量刑幅度。另一方面,应当考虑涉案技术在整个产品中所起的作用或对整个产品的贡献率问题。本案涉及的商业秘密是心电算法,并非整个监护仪产品。若将产品的整体利润等同于侵权所得,则有失偏颇。


在线客服
客服电话
  • 0755-83862811,18923747382