商标类案件
当前位置:首页 > 商标类案件 > 案例详情

珠海横琴某某文化投资管理有限公司诉河南纯某娱乐服务有限公司 侵害商标权纠纷

发布日期:2019-03-20  浏览次数:0

一、案件基本情况

原告珠海横琴某某文化投资管理有限公司通过转让的方式依法取得了第41类的8299448号商标、11727497号商标、11727494号商标,第9类的13358604号商标专用权。被告未经原告授权许可擅自在其所开设的KTV门店招牌、室内装潢、营业用品、广告宣传等方面使用了与原告上述商标标识相同、近似的商标,并在其微信公众号、大众点评网上使用相关商标标识对该KTV进行广告、宣传,原告以被告侵害其商标专用权为由将被告起诉至郑州市中级人民法院。

二、裁判要旨

本案被告经营的是KTV业务,与原告上述第41类商标引证商标核定使用服务类别属同类别服务项目,通过比对,被告在其门店、室内装潢、微信公众号、大众点评网上使用的标识均与本案引证商标相同,同时,被告在其KTV内的麦克风等用品上使用与原告第9类商标完全一样的商标标识,属在同类型产品上使用了与原告相同的商标标识,根据《商标法》第五十七条第一项、第七项的规定,被告的行为构成侵害原告商标专用权。法院依据《商标法》第五十七条第一项、第七项及第六十三条的规定,判决被告赔偿原告经济损失6万元并删除门店及微信公众号、大众点评网等处使用的所有侵权标识。

三、代理成果

本案一审判决生效后,被告拒不履行生效判决,我所代理原告向法院申请强制执行,最终成功为当事人将赔偿款执行到位。同时被告在法院的见证下,拆除了所有侵权标识,达到了当事人的预期要求,维护了其合法权益。

四、律师简评

本案的争议焦点主要围绕是否构成商标侵权及赔偿数额如何确定两个问题。根据现有证据,认定被告构成侵害商标权并无争议。但由于无法证明因被告侵权给原告带来的实际损失,也无法证明被告因此获得的直接利益,因此法院只能根据被告的侵权情节、商标声誉等因素酌定判赔。在无法证明侵权损失及被告的实际获利的情况下,原告若想争取较高赔偿数额,如果能确定商标许可使用费,也可作为判定赔偿的依据,如果上述三项均无法确定,则需要尽可能提供证据证明被告侵权情节严重、原告商标知名度高等,这些是法院在酌定判赔的时候重点考虑的因素。

 

在线客服
客服电话
  • 0755-83862811,18923747382