商标类案件
当前位置:首页 > 商标类案件 > 案例详情

深圳某纵文化有限公司诉广安市某青春歌城、左某某 侵害商标权纠纷

发布日期:2019-03-20  浏览次数:0

一、案件基本情况

原告已成功注册了第10440680号商标,并通过受让方式依法获得了第3728087号“苏荷”商标专用权,在商标有效期内被告未经原告授权许可,擅自在其所开设的卡啦OK的店面门牌、室内装潢、营业用品等方面使用了“苏荷+俱乐部“,“SOHO CLUB”商标标识,并在微信公众号、美团网上进行广告、宣传,原告以被告侵害其商标专用权为由向广安市中级人民法院提起诉讼。

二、裁判要旨

经过比对,法院认定被告在其门店招牌、室内装潢、广告宣传等处使用的“苏荷+俱乐部”、“SOHO CLUB”商标标识与原告提交的上述两个引证商标所核定使用的服务范围属同类别服务项目,且整体构成近似,极易使消费者误认为该门店为原告公司开设或者授权开设。根据商标法第五十七条第二项的规定,法院认定被告行为构成侵害原告商标专用权,依法应当承担赔偿责任,法定代表人左玲娜对此承担连带赔偿责任。

代理成果   

本案原告申请了财产保全,依法查封了被告二名下房产一套。本案判决生效后,两被告拒不履行判决,我所代理原告向法院提出强制执行申请,最终成功为原告执行回该笔赔偿款。

四、律师简评

本案中,被告并没有直接使用与原告商标标识完全一致的商标,而是使用“苏荷+俱乐部”、“SOHO CLUB”,意图规避侵权风险,而被告所使用的这两个商标标识的主体部分分别是“苏荷”和“SOHO”,“SOHO”本身就是对中文“苏荷”的音译。经过原告长期使用及广告宣传,“苏荷”已在业内具有较高知名度,被告在其店内使用“苏荷”商标,极易使消费者产生混淆,构成近似,法院也正是以此认定被告构成侵害原告商标专用权。

在线客服
客服电话
  • 0755-83862811,18923747382