商标类案件
当前位置:首页 > 商标类案件 > 案例详情

深圳市本某连锁实业有限公司诉洋某本色酒吧 侵害商标权纠纷

发布日期:2019-03-20  浏览次数:0

一、案件基本情况

本案原告深圳市本某连锁实业有限公司为第43类14460492号“本色”商标所有人,“本色”不仅是原告公司的主要商标,而且是原告公司商号,经过长期宣传使用,“本色”品牌已在业内具有较高知名度。被告未经原告授权许可,擅自将“本色”商标使用在其所开设的酒吧招牌,并在其微信公众号上大肆宣传。被告的行为构成侵害原告商标专用权。原告于2016年10月26日以被告侵害商标权纠纷为由向海南省第二中级人民法院提出诉讼。

二、裁判要旨

被告使用“本色”作为其门店招牌及公司字号,极易使消费者误认为该酒吧为原告公司开设,其行为符合《商标法》第五十七条第二项的情形,构成侵害原告商标专用权。关于赔偿数额,因被告在经营过程中未建账及开票给消费者,无法确定其所获得的利益,原告也未能证明其因被告的侵权行为受到的实际损失,故法院综合考虑被告的经营规模、侵权时间、侵权过错程度以及原告“本色”商标的知名度等因素,依据《商标法》第六十三条的规定,酌定判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元,并要求被告拆除侵权标识。

三、代理成果

本案一审判决生效后,被告拒不履行生效判决,我所代理原告向法院申请强制执行,最终成功为当事人将赔偿款执行到位,同时被告在法院的见证下,拆除了所有侵权标识,是一起成功的商标维权案例。

四、律师简评

本案审理焦点主要包括以下两点:1、被告的行为是否构成侵害原告商标专用权;2、赔偿金额的认定。根据原告提交的证据材料,认定被告构成侵害商标专用权是没有争议的,本案主要争议点在于赔偿金额的认定,根据《商标法》第六十三条的规定,确定赔偿数额主要依据以下几点:1、权利人的实际损失;2、侵权人的实际获利;3、商标使用费的合理倍数。本案中,上述三点均无法确定,法院只能依法酌定判赔。因此,商标侵权案件若想获得较高赔偿,获取上述三项证据至关重要。

在线客服
客服电话
  • 0755-83862811,18923747382